Disputa sulle concezioni del processo decisionale

Il contributo di Bruno Maggi e Andreu Solé propone il tema dei processi decisionali, sviluppato secondo l’ormai perduto schema della “disputa” tra più personaggi (tre in questo caso) ai quali è assegnato il ruolo di alfieri di diversi punti di vista. Ciò che sostengono gli autori è che per comprendere le diverse teorie esistenti circa le decisioni occorre preliminarmente individuare quale “visione del mondo” è ad esse sottesa. Ne vengono indicate tre: una visione deterministica, una visione soggettivistica, una visione processuale. Si tratta quindi di un lavoro suggestivo e stimolante che sostanzialmente ci dice che anche nelle nostre discipline sono forse possibili più stili narrativi ovvero che la conoscenza può passare attraverso strade espressive diverse.